讽刺国家体育的体能测试（体能测试运动员体育总局的回应）

讽刺国家体育的体能测试全球体育赛事热潮不断，k体育-体能测试运动员体育总局的回应从欧洲的足球联赛到亚洲的羽毛球比赛，ksport每项赛事都充满了激烈竞争。英超、欧冠等足球赛事吸引了成千上万的观众，而NBA和CBA则带来精彩的篮球对抗。网球赛场上，顶级选手争夺大满贯荣誉，田径与游泳等奥运项目也在世界各地进行着激烈角逐。每一场比赛都是对运动员实力与毅力的极致考验，精彩纷呈。

人民日报称体测不应该成为比赛拦路虎,为什么要体测?

1、既能让运动员提高自己的体能，又能使运动员，不至于被体能测试这种拦路虎拒之比赛门外。体能固然是一名运动员必备的内在条件，国家体育总局下发这样的规定也是为了能使运动员的体能水平提高，从而更加接近世界顶尖水平来提高竞争力。这种初衷是好的，但是要根据实际情况制定出一套科学的方案来实施。

2、综上所述，人民日报认为体测不应成为比赛的拦路虎，是因为既要重视体能测试的作用，又要避免其过度强调带来的问题。在评价运动员和比赛时，应该综合考虑多方面因素，确保比赛的公平性和公正性。同时，也应关注不同运动员的个体差异，确保他们都能在公平的竞技环境中展示自己的实力和才华。

3、《人民日报》评论指出，体能强化是提升运动员竞技水平的重要一环，但体能测试不应成为比赛的拦路虎。在近期热议的全国游泳冠军赛中，预赛中打破纪录的运动员却因体能排名未能晋级决赛，引发了广泛关注。这凸显了不同项目之间体能要求的差异，以及体能测试结果与比赛晋级挂钩的不合理性。

4、人民日报的评论指出，体测不应成为参赛的拦路虎，运动员们的专业训练本应集中在特定领域，而非被体测分散精力。因此，我们需要重新审视体育测试的设置。一方面，测试内容应更加契合运动员的比赛项目，如针对短跑运动员进行短跑测试，而非长跑。

5、体测似乎已成为运动员晋级决赛的一大挑战，一些顶级运动员如王简嘉禾、余贺新和击剑冠军因体能测试未能达标而遗憾出局。《人民日报》认为，体能测试的重要性不言而喻，它保障了运动员在技术发挥中的基础，奥运会等大赛的密集赛程和高强度比拼对体能要求极高，没有足够的体能储备可能导致关键时刻的力不从心。

6、年9月30日，人民日报评论体测称体测不应该成为比赛拦路虎。原因还在于一些运动员本身有自己的强项，却因为体测没过参加不了比赛。这里的项目包括3000米跑，坐位体前屈，垂直纵跳等。体测可以检验运动员的身体素质，也可以督促运动员平日加强各方面的锻炼。

如何看待人民日报称体测不应成比赛拦路虎这件事?

这件事情就是因为在今年的体育运动员选拔过程中，预赛的成绩不再作为唯一参考，而是也需要参考体育运动员的体测成绩，也就说即使这些运动员的预赛成绩非常优秀，而如果体测不合格或者是成绩过低的话照样不会晋级而是直接面临淘汰。

人民日报的评论指出，体测不应成为参赛的拦路虎，运动员们的专业训练本应集中在特定领域，而非被体测分散精力。因此，我们需要重新审视体育测试的设置。一方面，测试内容应更加契合运动员的比赛项目，如针对短跑运动员进行短跑测试，而非长跑。

就连人民日报也发表评论，不应该让体育测试成为比赛的拦路虎。本来作为专业运动员，一年的训练或者是几年的训练就是为了某一场比赛，可是最后却因为体育测试没有合格被刷下来了，这是一件多么可惜的事情啊。本来初衷是让运动员们重视起来自己的体能，但是现在似乎已经变味了。

你如何看待“体能测试”引发的热议?

1、我个人觉得体测是没必要的。对于我这个刚刚从大学毕业两年的人来说，我觉得体测对于我们大学生来说一点用都没有。因为学校需要用体测成绩决定，我们是否可以毕业，那我们可以在大学时期疯狂练习，在大学毕业之后我们依然会变得很懒惰。

2、所以说，作为体育测试，我们可以适当的做出一些改变。比如测试中可以针对运动员的比赛项目提高测试要求，而对于一些和自己专业不是很搭边的测试项目，可以进行适当的放宽要求。还可以在自己的本专业上实行加分政策，能一些奖励措施，这样也给了运动员更多的机会通过体测，参加比赛。

3、失望和挫败感：不及格体测可能导致你感到失望和挫败，特别是如果你对自己有较高的期望和目标。 自责和压力：你可能会感到自责，认为自己没有尽到应有的努力或没有达到预期的水平。这种自责可能会带来额外的心理压力。

4、因为运动员如果没有强大的身体素质，身体不好的话，那么他对于去参加比赛也是对身体的一种损伤。许多人身体某一项技能非常的好，但是他的整体身体素质可能不行。比如说游泳运动员，他可能在水里非常的畅快，但是他在跑四千米的时候是。

5、要说我如何看待优秀的选手，因为体能测试不过关而无缘参加比赛，我会觉得非常的可惜，另外我也会觉得这项体能测试真的是非常的不合理。因为一个运动员只在一个领域内，他能够表现得非常优秀，你让他在其他的领域达标的话，其实是非常困难的，所以体能测试本身就非常的不合理。

6、关于“优秀的球员是否必须有好的体能”，68%的网友认为“体能是必要条件”。在搜狐发起的“你如何看待CBA体测”的调查中，457%的网友认为“体能测试，理所当然”，268%的网友认为“项目过多，还需调整”，244%的网友则认为“篮球比赛，无需体测”。

针对奥运选拔赛场上的“体测风波”,人民日报是怎么评论的?

对此，人民日报也直接发文进行评论，指出了体育总局进行相关的体能测试的初心是好的，但是在具体的操作过程中也是存在着一定的问题，不能够根据不同的比赛项目进行合适的体测，人民日报也强调，不同的运动之间是有着不同的差别的，不能够用一个模板来套用。

针对奥运选拔赛场上的“体测风波”，9月29日，人民日报发表评论如下：运动员在预赛中创造新的纪录是令人欣喜的事，但最近，这种惊喜在泳池里却有些变味。正在青岛举行的全国游泳冠军赛竞赛规程规定，预赛前16名的运动员要根据体能得分排序，只有体能排名前8名的运动员方能进入决赛。

人民日报评论指出，运动员的体能是技术发挥的基础。在奥运会和世锦赛这样的大赛中，体能消耗巨大，缺乏体能储备的运动员往往后程乏力，影响成绩。因此，强化体能无可非议。但也要认识到，不同项目对体能的要求各不相同。

月29日，针对日前奥运选拔赛场上的“体测风波”，人民日报评论部的微信公众号发表文章，提出看法，文中表示： 从强化体能的角度看，推动弱势项目补强，让一些多年徘徊不前的项目有所突破，基础体能的提升也是势在必行。

人民日报的评论指出，体测不应成为参赛的拦路虎，运动员们的专业训练本应集中在特定领域，而非被体测分散精力。因此，我们需要重新审视体育测试的设置。一方面，测试内容应更加契合运动员的比赛项目，如针对短跑运动员进行短跑测试，而非长跑。

尤其是网友指出，就连围棋比赛，都要参加体育测试，实在是太离谱了。体育测试设置的初衷肯定是好的，是希望运动员们有一个优秀的体魄参加比赛。但是现在似乎已经变味了。就连人民日报也发表评论，不应该让体育测试成为比赛的拦路虎。